商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)較怕的就是碰到商標(biāo)相似的情況，這樣對(duì)于我們的商標(biāo)注冊(cè)也是有影響的，所以在商標(biāo)注冊(cè)之前較好了解一下，相似商標(biāo)侵權(quán)怎么處理?畢竟只有提前的了解，提前的認(rèn)識(shí)才會(huì)讓我們?cè)谟龅竭@種問(wèn)題時(shí)能夠及時(shí)的去解決，那么也會(huì)讓您的商標(biāo)注冊(cè)能夠變得順利一些，希望下面魚(yú)爪網(wǎng)小編的介紹會(huì)對(duì)您有幫助。

　　相似商標(biāo)侵權(quán)怎么處理

　　能否準(zhǔn)確判定兩商標(biāo)是否屬相同或相近似商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ)，是案件正確判決的前提。雖然我國(guó)商標(biāo)法及其《實(shí)施細(xì)則》對(duì)近似或相同商標(biāo)侵權(quán)作了規(guī)定，但由于未對(duì)近似商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行具體的界定，因而在一定程度上影響執(zhí)法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。因此，本文從理論與實(shí)踐的結(jié)合上就如何認(rèn)定相同或近似商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行探討。

　　商標(biāo)相同或相近似的客觀標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)是否相同或相近似是有其可能標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是兩個(gè)商品或服務(wù)在市場(chǎng)上流通時(shí)，是否會(huì)容易使消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　因?yàn)榕卸▋缮虡?biāo)是否相同或相近似的目的在于通過(guò)法院的審理活動(dòng)為商標(biāo)注冊(cè)人的合法權(quán)益提供保護(hù)，如果兩商標(biāo)不存在使消費(fèi)者或經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，則商標(biāo)注冊(cè)人就沒(méi)有受到實(shí)際的損害，也沒(méi)有受到損害的可能，兩商標(biāo)就不應(yīng)判定為相同或相近似的商標(biāo)。

　　在案件審理過(guò)程中，對(duì)商標(biāo)是否相同或相近似進(jìn)行判定時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)將自己虛擬成“相關(guān)公眾”，而不是具有專門(mén)知識(shí)或?qū)ｉT(mén)技能的法官自己，以“相關(guān)公眾”的眼光看，兩者有產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，就屬相同或相近似的商標(biāo)。

　　可見(jiàn)，法官進(jìn)行判定的商標(biāo)實(shí)際上只是一個(gè)邏輯判斷的過(guò)程。是心證的過(guò)程，并不要求就兩商標(biāo)是否會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)進(jìn)行實(shí)際的實(shí)驗(yàn)。

　　《較高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第九條 商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。

　　商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。

　　因此，從一般消費(fèi)者的角度憑視覺(jué)，判斷所對(duì)比的商標(biāo)大體上不存在差別，就構(gòu)成商標(biāo)相同。這里要強(qiáng)調(diào)是進(jìn)行判斷所采用的手段是視覺(jué)判斷，通俗一點(diǎn)就是說(shuō)用人跟進(jìn)行判斷，而不是借助其他的高精儀器設(shè)備。

　　原因很簡(jiǎn)單，消費(fèi)者在進(jìn)行消費(fèi)時(shí)也是憑肉眼進(jìn)行判斷的，消費(fèi)者不可能帶上精密的儀器到大街上對(duì)商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)進(jìn)行判斷，進(jìn)行消費(fèi)。關(guān)于商標(biāo)近似“，該司法解釋規(guī)定：于商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是知被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)向比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的關(guān)系。”

　　對(duì)文字商標(biāo)而言，主要從組成商標(biāo)的文字的字形、讀音和含義三個(gè)要素進(jìn)行判斷。字形相近的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為近似商標(biāo);含義相同的文字商標(biāo)一般也認(rèn)定為近似商標(biāo);讀音相同但字形相差較大的文字商標(biāo)一般不認(rèn)定為近似商標(biāo)，讀音相同且字形也較為相近的文字商標(biāo)一般認(rèn)定為近似商標(biāo)。

　　對(duì)文字與圖形共同構(gòu)成的組合商標(biāo)而言，一般應(yīng)先區(qū)分出商標(biāo)中顯著性較強(qiáng)的部分，因?yàn)樵摬糠值臉?biāo)識(shí)作用較強(qiáng)，引起消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)的可能性也較大。

　　因?yàn)槲淖钟泻軓?qiáng)的識(shí)讀性，文字與圖形的組合商標(biāo)中，文字部分當(dāng)然是該商標(biāo)的顯著部分，因此文字部分構(gòu)成近似的，該商標(biāo)整體應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。文字與圖形共同構(gòu)成的組合商標(biāo)中，如果圖形部分僅是一些簡(jiǎn)單的、無(wú)顯著性。標(biāo)識(shí)作用很弱的圖形，如果文字部分不近似，則該商標(biāo)不應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。

　　但是，如果圖形部分具有顯著性、標(biāo)識(shí)作用很強(qiáng)，則圖形部分應(yīng)當(dāng)獨(dú)立作為認(rèn)定商標(biāo)是否近似的要素之一，圖形部分構(gòu)成近似的，兩商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。商標(biāo)的圖形是否近似主要是從圖形的構(gòu)圖及顏色等方面進(jìn)行判斷。

　　注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)對(duì)是否要求保護(hù)顏色不作任何聲明的，主要是考慮圖形的構(gòu)成是否近似，不應(yīng)當(dāng)把圖形的顏色作為判斷要素。注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)要聲明要求保護(hù)色彩的，圖形的構(gòu)圖和顏色都應(yīng)當(dāng)綜合加以考慮。

　　對(duì)于文字和圖形的組合商標(biāo)，除了前述所說(shuō)的按各要素進(jìn)行比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)將各要素組合后進(jìn)行比對(duì)，整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合后近似，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩商標(biāo)相近似。

　　要說(shuō)相似商標(biāo)侵權(quán)怎么處理?針對(duì)該問(wèn)題在上面文章中魚(yú)爪網(wǎng)小編已經(jīng)為您做了詳細(xì)的介紹，希望通過(guò)我們的這些相關(guān)內(nèi)容介紹，會(huì)讓您順利的注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)，即使會(huì)遇到商標(biāo)相似的情況那么我們也能夠及時(shí)的去解決，現(xiàn)在請(qǐng)您跟著小編的步伐在上面文章中尋找對(duì)自己有用的答案吧。