大家對(duì)于外觀專利的了解可能并不是很多，當(dāng)一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利被授予后，其權(quán)利人通常會(huì)希望該專利得到充分保護(hù)，以防止他人未經(jīng)授權(quán)地使用或復(fù)制其設(shè)計(jì)。那相近似的外觀設(shè)計(jì)會(huì)構(gòu)成專利侵權(quán)嗎,如何判斷?為了大家可以對(duì)這個(gè)問(wèn)題有了解，下文是魚爪小編為大家做的相關(guān)整理，感興趣可以一起來(lái)看看!

相近似的外觀設(shè)計(jì)會(huì)構(gòu)成專利侵權(quán)嗎,如何判斷?

所謂外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其組合所作出的富有美感并適應(yīng)于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利由于其內(nèi)容及授予專利權(quán)的法律要求上同發(fā)明專利與實(shí)用新型專利有實(shí)質(zhì)性差別，外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定有許多不同于發(fā)明專利與實(shí)用新型專利侵權(quán)判定之處，實(shí)際評(píng)判時(shí)產(chǎn)生很多爭(zhēng)議，甚至出現(xiàn)完全相反的判定結(jié)論。

相似程度：兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的相似程度如何?它們是否在視覺(jué)上具有顯著的相似性?這種相似性是否可能導(dǎo)致普通消費(fèi)者混淆?

功能性因素：兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的功能是否相同或相似?如果功能不同，那么相似的外觀設(shè)計(jì)可能不構(gòu)成侵權(quán)。

創(chuàng)新性：兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新程度如何?如果后者的設(shè)計(jì)在創(chuàng)新性上與前者的設(shè)計(jì)有顯著區(qū)別，那么可能不構(gòu)成侵權(quán)。

是否存在先用權(quán)：如果后者的設(shè)計(jì)已經(jīng)在先使用或在先申請(qǐng)了專利，那么可能不構(gòu)成侵權(quán)。

如何判斷相近似的外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成專利侵權(quán)：

對(duì)比兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的相似程度：可以通過(guò)肉眼觀察、專業(yè)分析或者借助專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行相似程度的評(píng)估。

分析兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的功能性因素：如果兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的功能不同，那么相似的外觀設(shè)計(jì)可能不構(gòu)成侵權(quán)。

評(píng)估兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新性：如果后者的設(shè)計(jì)在創(chuàng)新性上與前者的設(shè)計(jì)有顯著區(qū)別，那么可能不構(gòu)成侵權(quán)。

了解是否存在先用權(quán)：如果后者的設(shè)計(jì)已經(jīng)在先使用或在先申請(qǐng)了專利，那么可能不構(gòu)成侵權(quán)。

上文是魚爪小編對(duì)相近似的外觀設(shè)計(jì)會(huì)構(gòu)成專利侵權(quán)嗎,如何判斷?這一問(wèn)題的介紹，在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，需要考慮相似程度、功能性因素、創(chuàng)新性和先用權(quán)等因素。如果某人認(rèn)為他人的外觀設(shè)計(jì)與自己的專利設(shè)計(jì)相近似并可能構(gòu)成侵權(quán)，他們應(yīng)該及時(shí)采取措施進(jìn)行維權(quán)。對(duì)于想要申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的人來(lái)說(shuō)，了解專利法規(guī)和相關(guān)法律知識(shí)是非常必要的，這將有助于他們更好地保護(hù)自己的專利權(quán)。大家若還有其他問(wèn)題想要了解，歡迎大家咨詢魚爪網(wǎng)在線客服!