太生活專利侵權(quán)功能性特征保護(hù)范圍有哪些？專利權(quán)保護(hù)范圍的確定涉及到諸多方面，僅在對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋以確定其保護(hù)范圍時(shí)就涉及到專利權(quán)推定有效原則、折衷原則以及整體原則。下面魚爪網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)講解下專利侵權(quán)功能性特征保護(hù)范圍吧。

專利侵權(quán)功能性特征是什么？功能性特征指的是在權(quán)利要求中對(duì)產(chǎn)品的部件或部件之間的配合關(guān)系或?qū)Ψ椒ǖ牟襟E采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來限定的技術(shù)特征。那專利侵權(quán)功能性特征保護(hù)范圍有哪些？

在專利審查過程中，根據(jù)《專利審查指南2010》指出：“對(duì)于權(quán)利要求中所包含的功能性限定的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)理解為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方式”。可見，在專利審查過程中，功能性特征被認(rèn)為包含了能夠?qū)崿F(xiàn)其功能的所有實(shí)現(xiàn)方式。

在專利侵權(quán)過程中，根據(jù)司法解釋一第四條規(guī)定：“對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容”，可見，在專利侵權(quán)過程中，功能性特征限制在說明書中記載的實(shí)現(xiàn)方式及等同方式。

然而，上述規(guī)定在實(shí)際應(yīng)用中存在一個(gè)問題，說明書中可能會(huì)對(duì)功能性特征進(jìn)行多個(gè)方面的描述，如果將該功能性特征限制在說明書中所有方面的描述，則可能會(huì)使得對(duì)該功能性特征的保護(hù)范圍起到了錯(cuò)誤的限制作用。例如，對(duì)于一種能夠起到隔熱作用的隔熱墊，說明書記載了該隔熱墊的形狀、尺寸甚至顏色等方面的描述，顯然上述描述與其隔熱功能沒有關(guān)系，因此如果將該隔熱墊的保護(hù)范圍限制在上述描述，顯然是不合理的。

對(duì)此，司法解釋二第八條還規(guī)定了：“與說明書及附圖記載的實(shí)現(xiàn)前款所稱功能或者效果不可缺少的技術(shù)特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征是以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)相同的功能，達(dá)到相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該相應(yīng)技術(shù)特征與功能性特征相同或者等同”，可見，司法解釋二相比司法解釋一，引入“實(shí)現(xiàn)前款所稱功能或者效果不可缺少的技術(shù)特征”，在確定等同侵權(quán)時(shí)，應(yīng)僅考慮該“實(shí)現(xiàn)前款所稱功能或者效果不可缺少的技術(shù)特征”的等同技術(shù)特征。

以上就是魚爪網(wǎng)為大家所整理分享太生活_專利侵權(quán)功能性特征保護(hù)范圍的相關(guān)內(nèi)容介紹，希望能對(duì)大家了解專利侵權(quán)功能性特征保護(hù)范圍有所幫助。如果大家還想了解更多專利侵權(quán)知識(shí)，歡迎關(guān)注魚爪官網(wǎng)或直接與魚爪網(wǎng)相關(guān)在線業(yè)務(wù)客服顧問詳細(xì)咨詢了解。